Анализ доклада о влиянии государства и личного состояния а продолжительность жизни. Деньги не всегда помогают.

Источник: Marion Michele / CC0

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на днях опубликовала аналитический доклад «Взгляд на здоровье 2017: показатели ОЭСР». В организацию сегодня входят 35 наиболее развитых стран мира, совокупный ВВП которых составляет почти 50% мирового. Поэтому отчет показывает, как современные технологии и прочие факторы влияют на продолжительность жизни в кратковременной и и в долговременной перспективе.

Хорошая новость состоит в том, что средняя ожидаемая при рождении продолжительность жизни в странах ОЭСР (а это почти 1,3 млрд человек) превысила отметку 80 лет. Люди в среднем живут теперь 80,6 лет, и это почти на 10 лет больше, чем показатели 1970 года. Япония в этом рейтинге занимает первое место (83,9 года), за ней следуют Испания и Швейцария (83 года).

Основные факторы, которые повлияли на рост продолжительности жизни — это изменения в образе жизни, более высокие доходы, лучшее образование и, в первую очередь, вложения государств в систему здравоохранения.

Расходы на здравоохранение

Расходы на здравоохранение в среднем составили 9% от ВВП, государства тратят в этой области $4 тысячи на человека. Это высокий показатель, но результат, как мы видим, впечатляет. Базовое медицинское обслуживание теперь доступно более чем 95% населения, растет количество докторов и медицинских работников, падает процент смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, повышаются шансы на выживание при раке, понижается по времени продолжительность ожидания необходимых операций в госпиталях, сокращается процент необязательной госпитализации при хронических заболеваниях, повысилась даже доля людей, одобряющих уровень медицинского обслуживания в целом.

В среднем, увеличение медицинских расходов государства на человека в 10% приводит к продлению жизни на 3,5 месяцев.

Невозможно все объяснить только заботой о системе здравоохранения, меры в этом направлении в основном понижают смертность при рождении и смертность при оказании необходимой медицинской помощи. В той же Японии продолжительность жизни выше всех в мире, но при этом государственные затраты на здравоохранение (на душу населения) меньше почти в два (!) раза по сравнению с США. Более того, темпы роста расходов на здравоохранение в странах ОЭСР постепенно снижаются. Среднегодовой прирост расходов до 2009 года составлял 3,6%, а к концу изучаемого периода снизился до 1,4%.

Социальные и финансовые факторы

Большую роль при увеличении продолжительности жизни играют социальные и финансовые факторы. Те же 10% улучшения в образе жизни приводят в среднем к дополнительным 2,6 месяцам жизни у населения, 10% увеличение в покрытии населения школьным образованием — к 3,2 месяцам, увеличение личного дохода на 10% — к 2,2 месяцам.

Любопытно, что здоровый образ жизни — это в первую очередь снижение потребления алкоголя и объемов курения. При этом отказ от курения или его снижение коррелирует с увеличением продолжительности жизни больше, чем отказ или сокращение потребления алкоголя.

Более здоровое питание или же диетическое питание, как оказалось, не играет статистически значимой роли при увеличении продолжительности жизни, так как в последние десятилетия привычки в питании изменились незначительно и их влияние на макро-уровне в долгосрочной перспективе пока сложно учесть. Например, с 1990 по 2010 годы ежедневное потребление свежих овощей в странах ОЭСР выросло всего лишь на 2%.

Также, на удивление, статистически не играет большой роли и «свежий воздух». Это объясняется с одной стороны тем, что уровень загрязнения воздуха в странах ОЭСР сокращается (за 30 лет, с 1990 по 2010 годы, загрязнение воздуха сократилось на 14%), а с другой — последствия влияния «плохого воздуха» на продолжительность жизни также трудно оценить в краткосрочной перспективе.

Образование

Образование является вторым по значимости фактором увеличения продолжительности жизни. Образованные люди (с образованием выше школьной программы) живут на 6 лет дольше тех, кто учился только в школе. На образование списывают 10% разницы в смертности людей.

Составители отчета считают, что образованные люди более информированы о рисках и последствиях того или иного образа жизни. Что даже более важно — они не просто принимают информацию к сведению, они готовы действовать и принимать решения на основании полученной информации.

В результате более образованные меньше курят и употребляют алкоголь, следят за своим питанием, занимаются спортом, стараются жить в более экологически чистой среде. В итоге также дают более здоровое потомство.

Любопытно, что с потреблением алкоголя внутри группы образованных людей не все так однозначно: согласно данным исследования, образованные женщины пьют больше, чем образованные мужчины.

Образованное население также информировано о том, где и как можно получать медицинскую помощь, какие сервисы в системе здравоохранения доступны, и они пользуются этими сервисами более активно, чем менее образованная часть населения.

Интеллигенты менее подвержены колебаниям в трудовой занятости и сокращении дохода. То есть, при финансовых трудностях или потере работы они сохраняют свое отношение к жизни и стремятся выправить ситуацию, а не «пуститься во все тяжкие».

При хронических заболеваниях образованные люди лучше управляют своей жизнью, проявляют сознательность и дисциплину, принимают прописанные лекарства, соблюдают режим. То есть, они заботятся о своем состоянии самостоятельно, не только полагаясь на медицинское обслуживание, лекарства и визиты к докторам. Это осознанное самоуправление также приводит к увеличению их продолжительности жизни.

Личные доходы

Как показывает исследование ОЭСР, важную роль играет наличие базового дохода. Разница в средних или высоких доходах не приводит к прямопропорциональному росту в продолжительности жизни. То есть при достижении определенного уровня дохода человек способен поддерживать свое здоровье на адекватном уровне. Другим важным результатом исследований корреляция здоровья и продолжительности жизни с уровнем дохода именно в долгосрочной перспективе.

Постоянные взлеты и падения в финансах, такие как неожиданное получение наследства, выигрыш в лотерее или положительный скачок в личном капитале от роста акций в портфеле не влияют на здоровье в долгосрочной перспективе.

При этом увеличение и падение доходов все-таки по-разному влияет на продолжительность жизни. Как только сокращается доход, человеку трудней поддерживать свой привычный уровень жизни и следить за здоровьем. А разовое улучшение в доходах у бедных ведет к более рискованному поведению (употребление наркотиков и алкоголя, опасное вождение автомобиля). Так в ряде исследований наблюдается скачок в таком поведении при получении социальных выплат, пособий по инвалидности, налоговых возвратов, выплат дивидендов и получении зарплат у военных.

А что у нас

Что касается России, то средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 71,3 года. В докладе ОЭСР отмечается, что причиной низкого показателя и медленного прогресса в этом отношении являются экономические трудности 1990-х годов в России и рискованное поведение российского населения мужского пола. В России худшие показатели из всех принятых в расчетах стран по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и один из самых высоких уровней самоубийств, хотя по потреблению алкоголя и курению России близка к средним показателям ОЭСР.

Больше 100 млрд руб. придется доплатить бизнесу только в 2018 г. из-за различных новых сборов, которые правительство вписало в проект трехлетнего бюджета. Это нарушает договоренности о неизменности фискальной нагрузки, напомнили в письме Владимиру Путину президенты четырех бизнес-объединений — РСПП, «Деловой России», ТПП и «Опоры России» («Ведомости» ознакомились с его копией, подлинность подтвердили президенты «Опоры России» и «Деловой России», член бюро РСПП).

Мораторий на рост налоговой нагрузки президент ввел в 2014 г. вплоть до конца 2018 г. Но с тех пор появилось множество платежей и сборов, которые формально налогами не являются. И в начале 2017 г. премьер Дмитрий Медведев поручил министерствам «воздержаться от принятия и внесения в правительство» проектов, предусматривающих новые платежи, пока не будет принят закон о них. Однако само правительство «воздерживаться» не собирается.

Например, проект бюджета вводит сразу три новых платежа: пошлины на импорт станков и оборудования, утилизационный сбор (7%) на средства производства тяжелого и энергетического машиностроения, инвестиционный сбор (25%) в морских портах.

Уже существующие сборы индексируются: например, утилизационный сбор на автомобили — на 15%.

Это неизбежно приведет к сокращению инвестиций, к росту цен на средства производства и на конечную продукцию практически по всем отраслям, предупреждает бизнес президента. Индексация утилизационного сбора увеличит цены импортируемой техники, говорили сотрудники двух автоконцернов, еще больше снизится импорт автомобилей, который и так за 2012−2016 гг. упал почти в 5 раз.

Представитель президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос «Ведомостей». Представителю премьер-министра Наталье Тимаковой не известно о письме.

Возмущение бизнеса понятно — от того, что налог назовут сбором, нагрузка меньше не станет, поддерживает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Например, утилизационный сбор взимается, а самой утилизации, например, аккумуляторов не происходит — тогда это не сбор, а фактически налог, говорит президент «Опоры России» Александр Калинин.

Мораторий не мешал и не мешает повышать и налоги, и общую фискальную нагрузку, сетует член бюро РСПП. Цель письма — обратить внимание президента на проблему, говорит Калинин. Но Путин и сам нарушал свое обещание, подписывая законы об увеличении налоговой нагрузки.

Например, власти уже ограничили возможности бизнеса уменьшать на размер убытка базу налога на прибыль, отменили мораторий на изменение кадастровой стоимости недвижимости с 2018 г. Ежегодно от роста налогов страдают нефтяники и «Газпром»: в 2017—2018 гг. нагрузка на них по сравнению с 2016 г. увеличилась почти на 600 млрд руб.

В проекте бюджета на следующие три года повышается ставка водного налога (в 1,7−2,3 раза за 2018−2020 гг.), плата за использование лесов (в 2,1−2,6 раза), за акваторию поверхностных водных объектов (в 10 раз), возрождается с 2018 г. налог на движимое имущество, дополнительно повышаются акцизы на топливо (по 50 коп. за 1 л дважды в 2018 г.), предложено снизить порог беспошлинного ввоза товаров для людей. И все же свою сдерживающую роль мораторий сыграл, считает руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов: без него нагрузка выросла бы еще сильнее.

В прогнозе на ближайшие три года правительство делает ставку на инвестиции. Но пока инвестиционную активность власти поддерживают больше на словах, жалуется сотрудник крупной химической компании: вряд ли можно стимулами назвать новые налоги. Взамен правительство обещает инвестиционный вычет (можно будет даже обнулить налог на прибыль, вычтя из него расходы на покупку оборудования и модернизацию), но предоставлять его будут регионы и вряд ли многие решатся на такую щедрую льготу, сомневается он.

Каждая мера в отдельности структурных проблем бюджета не решает, ими легко пожертвовать, рассуждает Суслина, а если сопоставить дополнительные доходы с ухудшением настроения бизнеса, выгода для бюджета уже кажется сомнительной. Вреда бюджету они принесут гораздо больше, чем пользы, настаивает президент «Деловой России» Алексей Репик. Представитель РСПП не стал комментировать письмо, его коллега из ТПП не ответил на запросы в воскресенье.
Собираемость налогов растет и нужно не новые платежи вводить, а снижать уже существующие, считает председатель комитета по налогам «Деловой России» Кирилл Никитин.

Больше половины дополнительных поступлений по налогу на прибыль и НДС за первые полгода 2017 г. было обеспечено именно налоговым администрированием, рассказывал представитель ФНС. Налоговая нагрузка будет расти и дальше, если не смягчать бюджетное правило, предупреждал председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин и предлагал повысить базовую цену на нефть с $40/барр. до $45/барр.

Второе чтение бюджета на практике уже финальное и изменить его параметры сложно, предупреждает Суслина. Отменить платежи будет тяжело, признает и член бюро РСПП, но можно остановить подготовку подзаконных актов, которые нужны для сбора этих платежей. Например, в бюджете есть сумма от утилизационного сбора, но нет списка оборудования, с которого он будет взиматься, рассказывает он. В письме бизнес просит Путина не поддерживать введение утилизационного сбора в 7%.

Для бизнеса ключевое даже не уровень нагрузки, а предсказуемость, указывает Зарипов, правительство же залезает в карман бизнеса и людей, вводя новые меры за месяц до начала нового года. Правительство привлекает бизнес к обсуждению законопроектов, а потом, как это было с налогом на движимое имущество, за несколько дней до их принятия все меняет, такие ситуации показывают, что государство не воспринимает бизнес как партнера, говорит Репик.

(Источник: Ведомости)

МОСКВА, РИА Новости.

Пенсионный фонд России напомнил, что сейчас россияне могут дополнительно увеличить размер пенсии, если обратятся за ее назначением позже того срока, когда это право у них возникнет.

Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на неназванных федеральных чиновников сообщала, что в администрации президента и правительстве якобы рассматривается идея увеличения минимального трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости. В Минтруда РИА Новости прокомментировали эту информацию, заявив, что повышение минимального трудового стажа не обсуждается.

У каждого будущего пенсионера есть возможность за счёт более позднего выхода на пенсию дополнительно увеличить свою страховую пенсию за счёт так называемых премиальных коэффициентов. Они имеют разные значения для страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней.

Пенсионный фонд России

Как пояснили в фонде, если человек обратится за назначением пенсии через 5 лет после возникновения права на неё, фиксированная выплата вырастет на 36%, а страховая пенсия — на 45%.

В этом году мы отмечаем 85-летний юбилей Василия Ивановича Белова

Все сознают Василия Ивановича как писателя-классика, мыслителя, общественного деятеля. По сути своей сын Вологодской земли был воином, носителем Русского Духа, мужественно и бесстрашно защищавшим Русский мiр во всех его ипостасях и во всей его цветущей сложности.

В годину потрясений и трагедий, народного подвига и военного лиха судьба выбрала именно Василия Белова для осуществления крестьянского прорыва из глубин народных к вершинам национальной мудрости и культуры.

На своём жизненном пути мыслитель и писатель был не одинок, в одном строю вместе с ним сражались многие замечательные русские люди. Вспомним Сергея Викулова, Александра Яшина, Александра Романова, Станислава Куняева, Валентина Распутина, Анатолия Заболоцкого, Михаила Лемешева и многих других достойнейших сыновей и дочерей нашего Отечества…

По пословице: «скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты», незабвенный многоликий образ Василия Ивановича можно более полно представить, лучше зная друзей Белова.

Писателю Белову подчас приходилось выступать и в роли активного эколога.

Природа России — это сама Россия, колыбель, дом, обитель русского народа. Вред природе России — это вред, подчас непоправимый, ущерб, болезнь для всех нас и наших потомков. Русская цивилизация существует и может сохраняться только в прямой живительной гармоничной связи со своей цветущей матерью-землёй.

Естественно, что Василий Иванович всегда был в эпицентре экологических проблем Отечества, категорически выступал против перевода земли в частную собственность с правом купли-продажи: разве можно родную мать выставлять на продажу?…

(Статья «Обман» в газете «День» № 46, 1992 г.).

Вологодчина, Русский Север — лесной край.

Лес — герой русских сказок, архетип национального сознания. Мы от рождения трепетно относимся к лесу, тем более, что целые поколения наших соотечественников были воспитаны на сокровенном повествовании Леонида Леонова «Русский лес».

Нельзя без содрогания сердечного видеть чудовищные вырубки русских северных лесов и бесконечные эшелоны со стволами красавиц сосен и елей, увозимых за бесценок за границу, в то время как в Отечестве нашем практически всю мебель изготавливают из токсичного для человека ДСП, основной строительный материал многоэтажных домов — бетон, что подрывает здоровье нации.

Именно об этом писал Василий Иванович в статье «Вырубил дерево — высох родник» (газета «Вологодский комсомолец» 16.10.1987 г.):

«Если уж в европейской части страны исчезла тайга, если на европейском Севере тундра сроднилась с лесостепью, значит наши возможности ограничены, но мы этого не хотим признать, когда речь идёт о наших потребностях. Тут мы эгоисты. Мы живём за счёт будущего, за счёт наших внуков. Никто из нас на Земле не имеет права пользоваться тем, что не сотворено его руками, его трудом…

Меня волнуют проблемы общего характера, волнует судьба человека, нации, планеты… Европа создаёт громадный жизненный потенциал. Ввозит много кормов из Африки. В Европе нет дефицита продуктов. А где-то в других странах голодают, умирают от жажды.

Самоограничение наших желаний связано с самосовершенствованием, которое целиком зависит от нравственных установок личности. Самоограничение, сначала личное, затем — государственное, планетарное. Другого не дано. Преступно забывать, что каждое дерево— это воздух и вода. Вырубил дерево — высох родник. Высох родник — исчезло село. Мы строим атомные станции, а до сих пор не разрешена проблема уничтожения радиоактивных отходов. Ведь не надо быть специалистом, чтобы с убеждённостью сказать: где бы энергетики не прятали зловещие атомные отходы, рано или поздно от них радиоактивными будут земля и вода. Когда я говорю, что плотины на реках наносят ущерб Родине, мне отвечают, люди нуждаются в электроэнергии. Немалая часть пресной воды превращается в отраву — как на Байкале, на Севане, на Биве…»

Круто похозяйствовали на Вологодчине в «лихие девяностые» ушлые «предприниматели новой формации»: «Кооператоры настырные безжалостно везут и везут брёвна из моего давно ограбленного зелёного царства. Деревья не успевают расти. Тайга погибла. На лесных пустошах бродят одни лоси. Ольха, осинник, ивовая непроходимая заросль. Жуки-древоточцы дырявят останки поверженного лесного войска…

А куда птицы исчезли? Я помню, какой стоял гам, какой вселенский концерт звучал в летнем нашем лесу, когда идёшь по лесной тропке. Особенно весной или в начале лета. Теперь — тишина. Редко-редко попищит где-то синичка или побарабанит дятел, по весне печально где-нибудь прокукует несколько раз кукушка. И всё. Пустыня, безмолвие». (Белов В.И. Записки на ходу//Красный Север. 20.03.1991).

Окружающая нас природная среда создана не человеком, создана гармонично и внутренне уравновешено. Грубое переустройство среды обитания: осушение болот, поворот рек, порочные технологии землепользования и применение химических удобрений, создание искусственных морей — гигантских водохранилищ и циклопических плотин, безумное выкачивание из земли миллиардов тонн нефти и других полезных ископаемых, опасные игры с климатическим оружием, испытания ядерных зарядов, миллиарды тон трудно утилизируемого мусора, промышленных и бытовых отходов и т.д. — всё это ведёт к самоуничтожению человечества в его безумной гордыни и жадности потребительства.

В этой общечеловеческой сумасшедшей гонке гедонизма и комфорта лишь немногие прозорливцы, и среди них Василий Иванович Белов и его единомышленники, призывают одуматься и вернуться к естественным, духовным жизненным началам.

Писатель в статье «Ответственность перед будущим» в Литературной газете (11.11.1981 г.) писал:

«Для меня совершенна недопустимость необоснованного вмешательства в естественные природные процессы. Наши технические возможности нынче так высоки, что за каких-то 3 – 4 года мы способны уничтожить совсем либо значительно повредить то, что складывалось, утрясалось, создавалось природой миллиарды лет.

Ясно, что существует предел глобального вмешательства человека в природу. Между тем иные узкоспециализированные учёные делают вид, что такого предела нет, и никогда не будет…»

В 2017 году, объявленным годом экологии, мы отметили 90 летний юбилей Михаила Яковлевича Лемешева, знаменитого экономиста и всемирно известного эколога, единомысленного друга и соратника В.И. Белова.

Вот как определяли М.Я.Лемешева близко знавшие его отечественные литераторы:

«Михаил Лемешев — человек, одарённый от Бога талантами в различнейших областях науки и культуры и поставивший их на службу Отечеству. Это крупнейший человек нашей эпохи, русский мост из второго тысячелетия в третье. Труды его неисчислимы. Подчинены главному — судьбе России. Её возрождению, её спасительной роли в судьбе человеческой цивилизации. Не экономика идёт впереди нравственности, а нравственность определяет экономику, таков вывод из его трудов».

Упомянем, что в период всенародной борьбы за сбережение Волги, Катуни, Байкала, природы Камчатки (1986 – 93 гг.) М.Я.Лемешев возглавлял лабораторию эколого-экономических проблем в организованной им Комиссии по изучению производственных сил и природных ресурсов при Президиуме АН СССР.

Представляя СССР на международной арене, М.Я.Лемешев трудился экспертом ООН по проблемам окружающей среды. Михаил Яковлевич стал автором ряда концептуальных законов: «Об экологической безопасности населения», «Об особо охраняемых территориях», «Об охране животного мира»…

В 1986 г. учёный организовал и возглавил Всесоюзное антиядерное общество.

Всенародное признание и уважение снискали усилия В.И. Белова и М.Я. Лемешева по предотвращению экологической катастрофы вследствие поворота северных и сибирских рек.

Мирное созидательное течение вологодской жизни начала восьмидесятых годов прошлого века взбудоражила весть о готовящейся переброске воды северных и сибирских рек на юг. Руководимые собственными узковедомственными интересами функционеры объединений Гидропроект и Гипроводхоза этот огромный капиталоёмкий проект предполагали начинать с рек Печоры и Западной Двины. Для доверчивых людей эти неестественные планы объясняли необходимостью предотвращения обмеления Каспия, уровень воды в котором в то время находился в цикле временного снижения. Проектом предусматривалось, что часть стока на юг северных рек нужно осуществлять самотёком. Для этого надо было построить 35 огромных водохранилищ, подобных Московскому морю. Таким образом, под водой должны были оказаться огромные территории плодородных земель, освоенных ранее нашими предками. В ходе выполнения проекта нужно было построить высоченные плотины, чтобы вода могла падать и в конечном итоге самотёком направляться по Волге в Каспий для компенсации падения уровня воды.

В действительности обоснование проекта заботой о Каспийском море было циничным обманом. Вот что писал поэт-вологжанин Александр Романов в газете «Красный Север» ( 7.06.1989 г.):

«В низовьях Волги копают гигантские каналы, чтобы растащить её воды по степям и повернуть-таки воду северных и сибирских рек на юг. Великая русская река погибает…»

Тщательно изучив все обстоятельства и оценив экологические и социально-экономические риски и угрозы, М.Я. Лемешев всей силой своего международного научного авторитета выступил категорически против этой техногенной авантюры, опубликовав 25.12.1985 г. в «Советской России» статью «Против течения».

12 января 1986 года группа учёных-академиков и известных писателей, в том числе В.И. Белов, подписали обращение поддержки позиции и аргументов М.Я. Лемешева. Огромное число наших неравнодушных соотечественников встали на защиту Русского Севера — колыбели нашей цивилизации, великого национального символа — Волги. Было очевидно, что планировщики мировых катаклизмов, которым нужны великие потрясения, а не великая Россия, последовательно уничтожают естественную природную среду обитания русского народа.

Член Верховного Совета СССР В.И. Белов убеждал депутатов: «Землёй и водой должны распоряжаться не ведомства, а народ в лице его местных Советов с помощью общесоюзных законов. Минводхоз СССР, израсходовавший за последние двадцать лет 150 миллиардов народных денег и разрушивший миллионы гектаров лучших земель, поставил сельское хозяйство на грань катастрофы. Это он вместе с гидростроителями и химиками сгубил великую реку, на берегах которой веками жили десятки разных национальностей! Я имею в виду Волгу». (Выступление на съезде народных депутатов. «Литературная газета» 7.06.1989 г.)

М.Я. Лемешев организовал комиссию при президиуме АН СССР, в которую вошли крупнейшие отечественные учёные, поднявшие свой голос против организации рукотворной экологической катастрофы на Русском Севере, включая Вологодский край.

Экологическая авантюра была временно приостановлена в августе 1986 г. совместным постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек».

Идея уничтожения естественной среды обитания русского народа и ныне продолжает вдохновлять «наших партнёров». Так, например, небезызвестный и очень влиятельный Ю.М. Лужков всегда проталкивал и до сих пор неустанно лоббирует возобновление работ по повороту северных и сибирских рек…

Зловредные идеи удивительно живучи. Ввиду этого: «Хочешь мира — готовься к войне».

Общее дело сблизило М.Я. Лемешева с писателями-почвенниками. Знакомство с В.И. Беловым переросло в искреннюю и добросердечную дружбу воинов на страже интересов народа и Отечества. М.Я. Лемешев стал почётным и желанным гостем в Вологде, а В.И. Белов снискал всенародную любовь не только как мыслитель и писатель, но и как мужественный охранитель природы России, что выразилось в избрании вологодского самородка Председателем Правления Общественного комитета спасения Волги, где активно действовал и М.Я. Лемешев.

Наши соотечественники, в ходе борьбы с поворотом стока северных и сибирских рек, расширили своё природоохранное мировоззрение и ясно осознали и другие вопиющие экологические проблемы: Волга, Байкал, Катунь, Чернобыль, Норильск, экология уральских моногородов…

Река Волга является символом исторической России. Именно этой великой реке в послевоенный период «пятой колонной», подспудно занявшей ключевые позиции в государстве, промышленности и науке, был нанесён огромный экологический ущерб.

Волгу нужно было реанимировать, спасать в прямом смысле этого слова. Наиболее ответственные люди нашего Отечества встали на защиту великой русской реки, и среди них М.Я. Лемешев, В.И. Белов, блистательный журналист, главный редактор «Советской России» Валентин Васильевич Чикин…

На учредительской конференции Общественного комитета спасения Волги 27 января 1989 г. председателем Правления единогласно был избран народный заступник писатель-вологжанин.

Вот что отметил В.И. Белов в статье «Защитное слово» (Советская Россия» 22.02.1989 г.):

«…Технический прогресс в современном мире подставил себя на место нравственного. Обольщённые бытовым комфортом и всяческими научными открытиями, мы, сломя голову, понеслись к собственной гибели. Чернобыль, взбесившийся у всех на глазах, осветил своим дьявольским факелом наше отнюдь не фантастическое, а вполне реальное и вполне близкое по своей возможности будущее… Нынче в среде энергетиков родился и укрепился зловещий тандем, составленный из двух спорщиков: атомщиков и гидростроителей. Два направления как бы противоборствуют, борются за преимущественное влияние в нашей энергетике… Создана фальшивая энергетическая альтернатива. Кто победит: атомщики или гидростроители? Всего скорее атомщики. В любом случае земле нашей несдобровать!

На Волге уже нет живого места, всё перерыто, всё искорёжено. Затоплены плодородные земли, пространства, равные некоторым европейским государствам… Главная из проблем — это ведомственное, а не государственное управление экономикой; корпоративное и узкопрофессиональное, а не философское мышление многих учёных». Под руководством В.И.Белова общественное движение успешно росло и развивалось. К началу 1992 г. ОКСВ объединял 22 региональные организации и более 6000 активистов.

Публикации и выступления В.И. Белова и М.Я. Лемешева в то время служили непосредственным руководством к действию. Книги вологодского писателя и публицистика московского академического учёного учили любить и благоукрашать свою землю.

Мемориальной вехой деятельности ОКСВ стала установка 22 июня 1989 г. памятного камня на истоке Волги в завершение благоустройства этого святого места нашего Отечества. Русский песенный лад в тот день всех святых, в земле Русской просиявших, парил над истоком Волги, то был голос Родины — голос Татьяны Петровой, выступившей с чарующей программой русских песен…

Конец восьмидесятых — время было предгрозовое, новые экологические беды регулярно дополняли уже известные.

В поисках благ мира сего лукавые функционеры Гидропроекта, Минводхоза и Минэнерго разработали план строительства ГЭС на Алтайской реке Катунь. Огромное водохранилище собирались создать в сейсмически опасной зоне. По оценкам специалистов это строительство должно было нанести непоправимый урон природному равновесию Алтая и завершиться экологической катастрофой.

В.И. Белов, М.Я. Лемешев, В.В. Чикин напутствовали мощную экологическую экспедицию ОКСВ во главе с одним из крупнейших химиков современности академиком Вадимом Александровичем Даванковым. Эта экспедиция стала вершиной огромной пирамиды народного движения в защиту отечественной природы. В результате Катунь и Алтай были на время спасены.

На Камчатке в ряде мест в результате техногенного давления сложилась неблагоприятная экологическая ситуация, в том числе на реке Паратунка. Экспедиция ОКСВ на месте изучала и помогла разрешению экологических проблем этого уникального края.

Опыт деятельности ОКСВ показал, что для успеха природоохранной деятельности необходим специализированный научно-исследовательский и проектно-учебный центр (институт) высокого творческого уровня, способный соединить научно-технические достижения с традиционными моральными ценностями всего народа. Экологические проблемы множились.

Понимая это, дальновидный В.И. Белов обдумывал и обсуждал с М.Я. Лемешевым возможные превентивные меры от рецидивов экологических авантюр, в том числе на Русском Севере.

Прежде всего, необходимо было повысить природоохранное сознание всего населения, поскольку, как известно, идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой, а количественные изменения переходят в качественные.

Всё это привело к учреждению в Вологде Института экологии РАН во главе с М.Я. Лемешевым. Проявив государственную и политическую мудрость, соучредителями института с вологодской стороны выступили Комитет по экологии и природопользованию Вологодской области и, ввиду значимости проблемы, Вологодский обком КПСС. Неоценимую помощь в организации института оказали Юрий Михайлович Базанов, Анатолий Константинович Ехалов, Владимир Леонидович Шириков.

В Вологду было завезено новейшее аналитическое оборудование, методики, необходимые реактивы и компьютерные программы. Началось обучение научно-технического персонала из числа вологжан. Для этого в Вологду были направлены опытные специалисты-хроматографисты и аналитики.

Для ознакомления с деятельностью вологодских хроматографистов и аналитиков, консультаций и лекций в Вологду приезжал академик В.А. Даванков. Важное место в работе института занимал не только природоохранный мониторинг, но и экологическое просвещение. По школам, вузам, библиотекам, общественным организациям был безвозмездно распространён тираж специального выпуска многокрасочного, большого формата журнала «Экос», отпечатанного на мелованной бумаге. Статьи в журнале были подготовлены специально отобранными известными экологами. Подобных природоохранных журналов столь высокого уровня ранее в СССР не издавалось.

Свою роль сыграла и опубликованная в то время научно-популярная книга М.Я. Лемешева «Пока не поздно…», а также роман В.И. Белова «Всё впереди».

Институтом в Вологде было организовано несколько выставок, в том числе посвящённых природе и истории края.

Сохранение природы родного края должно было стать делом всех активных вологжан.

Для предотвращения загрязнения важной водной артерии Русского Севера, и для объединения энтузиастов-общественников, по благословению В.И. Белова и М.Я. Лемешева, была организована Вологодская областная общественная организация «Комитет по экологии бассейна реки Сухона» (КЭБС) (в просторечии «Комитет спасения Сухоны»), который на первых порах возглавил известный писатель С.Т. Алексеев, создававший именно в это время свой мегабестселлер «Сокровища Валькирии».

Перед общественным Комитетом были поставлены задачи проведения природоохранных мероприятий в Вологодской области; сохранение и восстановление природного и культурного наследия. Был проведён ряд общественных экологических конференций, культурно-экологических акций «Спасём и сохраним», в 1991 г. снят фильм «Колокола Сухоны», позднее — видеофильм «До и после» по проблеме загрязнения реки Пельшмы отходами производства Сокольского ЦБК. Совместно с областным комитетом по экологии и природопользованию инженерная группа КЭБС проводила исследование «Обоснование сети экологического мониторинга на водоёмах бассейна реки Сухона». Комитет занимался экологическим проектированием для предприятий области.

М.Я. Лемешев подготовил и обеспечил принятие в Думе закона РФ об особо охраняемых территориях. КЭБС реализовал этот закон на практике, принимая участие в создании особо охраняемых территорий в бассейне реки Сухоны: три заказника были утверждены Законодательным собранием области.

Ныне КЭБС входит в Международный социально-экологический союз.

К сожалению, сразу после ГКЧП, вокруг Института экологии РАН, одним из учредителей которого был Вологодский обком КПСС, были созданы условия, препятствующие его реальной деятельности, которая вскоре практически прекратилась.

Пейзаж после битвы…

В «лихие девяностые» в условиях «рынка» было не до сбережения народа и природы родного края…

Василий Иванович Белов противостоял нагрянувшему лиху своим писательским трудом, общественной деятельностью.

Неутомимый М.Я. Лемешев в трагическом 1993 г. стал депутатом Госдумы, возглавил Комитет по экологии и последовательно продвигал спасительные природоохранные законы.

Попечением В.И. Белова и М.Я. Лемешева, их единомышленников и последователей практикой общественных комитетов спасения Волги и Сухоны, деятельностью Вологодского Института экологии РАН был накоплен положительный опыт взаимодействия столичной академической науки и регионального научно-технического объединения для решения важных народнохозяйственных проблем. Оказалась эффективной сетевая научно-техническая и информационная кооперация.

Агентство «РИА Рейтинг» в октябре 2017 г. назвало города нашего Отечества, лидирующие в развитии науки и технологий. В лидерах оказались Москва, Питер и Казань. Для анализа и сопоставления были использованы наличие и характеристики материальной базы, которая является фундаментом научно-технического прогресса, наличие и характеристики человеческих ресурсов, а также масштаб научно-технологической деятельности. Вологодская область в этом рейтинге, в 2016 г., как и по итогам 2015 года, заняла 39-ое место. Для сравнения: Новгородская область оказалась на 31 месте, Ленинградская область — на 49 месте, Архангельская область — на 51 месте, Псковская область — на 72 месте.

Вышеизложенное наводит на мысль, что для Вологодской области вполне реально в обозримом будущем существенно подняться в рейтинге развития науки и технологии. Как и всегда — «всё решают кадры». Приток высококвалифицированных предприимчивых кадров в область — тема отдельного обсуждения.

Оптимизм вселяет сознание, что кардинальное решение экологических проблем ещё в XV веке указал прп. Нил Сорский своим учением о нестяжании, учением, возникшим именно на Вологодской земле, в чащобах Северной Фиваиды, в скиту на реке Соре вблизи Кирилло-Белозерского монастыря.

Нестяжание на Вологодской земле имеет глубокие корни.

Василий Иванович Белов своим идейным наследием продолжил школу нестяжания В.А.Кокорева, Х.С.Леденцова, святителя Игнатия Брянчанинова, всех вологодских тружеников, мыслителей и благотворителей XIX – XX века…

Искренне радует невиданный размах празднования юбилея В.И. Белова на Вологодской земле в этом году, особенно Малые Беловские чтения с участием детей и молодёжи. Интернет сотрясло видео с четырёхлетней очаровательной вологжанкой, одухотворённо, с полным пониманием смысла произносимого, по всем правилам декламации провозгласившей задушевное стихотворение классика-юбиляра.

Дорогу осилит идущий…

Остаётся напомнить заглавие замечательного романа Василия Ивановича Белова:

Всё впереди!

Бочков А.С. член правления ОКСВ