- Вы здесь:
-
Главная
- Все новости
Каждый год журнал Nature представляет собственный список из десяти ключевых персон года — ученых, разработчиков, политиков. Это больше чем рейтинг: фигуры, выбранные самым уважаемым научным изданием мира, подчеркивают ключевые направления науки и технологий, события и открытия.
В 2017 году в него вошли специалисты по генной инженерии и гравитационным волнам, борцы за ядерное разоружение и гендерное равенство, а также маленькая девочка, преодолевшая рак с помощью генной терапии. Но есть и свой антигерой — новый член администрации президента США Скотт Прюитт, решивший свернуть науку в Агентстве по охране окружающей среды.
1. Квантовая связь
Пань Цзяньвэй (Pan Jianwei)
Научно-технический университет Китая (КНР).
Кантовые сети коммуникаций позволяют защитить данные сверхнадежными методами квантовой криптографии, однако требуют практического использования сложных и тонких эффектов квантовой механики. Команда Цзяньвэя работает над такими системами почти десять лет и в 2017 году отметилась сразу двумя серьезными достижениями. В июле ученые доложили об успешной передаче квантового состояния фотона на космический аппарат «Мо Цзы», находившийся в рекордных 1400 километрах от места передачи, а в конце сентября тот же спутник помог организовать связь между Пекином и Веной.
«Квантовая» пересылка криптографических ключей позволила провести защищенную видеоконференцию между главами Китайской и Австрийской академий наук, которые находились по разные стороны материка. Демонстрация технологии прошла успешно, и сегодня Цзяньвэй готовит к запуску новый, более совершенный спутник, который окончательно откроет дорогу новым защищенным квантовым системам связи.
2. Редактирование генома
Дэвид Лю (David Liu)
Гарвардский университет, Институт Броуда (США).
Несмотря на все перспективы новых методов генной модификации на основе системы CRISPR/Cas9, этот подход далеко не идеален и не универсален. В частности, он не позволяет редактировать вредные нарушения у неделящихся клеток, таких как нейроны головного мозга, и не слишком подходит для одиночных мутаций, с которыми связаны многие генетические болезни. Медикам известно более 32 тысяч таких одиночных замен, ведущих к развитию заболеваний, и для их исправления Лю с коллегами конструируют искусственные белки. Одна часть структуры таких молекул заимствована у ферментов Cas9 и позволяет им связываться с нужным участком ДНК, а вторая способна точечно заменять одни мутировавшие основания на другие, не внося разрывов в цепочку нуклеиновой кислоты.
В 2016 году ученые создали фермент BE3 (а впоследствии и усовершенствованную версию BE4), заменяющий цитозин тимином, а гуанин — аденозином. А в октябре 2017 года они представили белки ABE, меняющие аденин на тимин и гуанин на цитозин. Вместе они позволяют производить четыре из теоретически возможных 12 замен, однако это покрывает наиболее распространенные типы точечных мутаций. Синтетические белки работают эффективнее обычного CRISPR/Cas9, и осенью 2017 года исследователи из Китая продемонстрировали их в деле, успешно исправив в человеческих эмбрионах опасную мутацию, ведущую к развитию бета-талассемии.
3. Ядерная безопасность
Лассина Зербо (Lassina Zerbo)
Подготовительная комиссия ОДВЗЯИ.
Уроженец Буркина-Фасо, геофизик и выпускник Университета Париж-юг XI, Лассина Зербо — человек, который одним из первых в мире получает сообщения о каждом новом ядерном испытании и ракетном запуске с территории Северной Кореи. Он возглавляет комиссию международной Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), которая ведет глобальный мониторинг ядерных испытаний. Прошедший год выдался для Лассины Зербо особенно «жарким»: он остается на острие событий вокруг усилившегося конфликта США и Японии с КНДР — единственной страной, которая продолжает испытания атомного и водородного оружия.
4. Гравитационные волны
Марика Бранчези (Marica Branchesi)
Научный институт в Гран-Сассо, Virgo (Италия).
Неравномерное движение исключительно массивных объектов создает «рябь пространства-времени», гравитационные волны, которые с недавних пор ученые научились регистрировать чувствительными детекторами. А в 2017 году впервые были зарегистрированы гравитационные волны, разбегающиеся от слияния пары нейтронных звезд. Параллельно американским детекторам LIGO и европейскому Virgo работали десятки наземных и космических инструментов, которые наблюдали вспышку и гамма-всплеск родившейся килоновой звезды в различных диапазонах.
Масштабная работа помогла подтвердить целый ряд теоретических построений о строении нейтронных звезд и синтезе тяжелых элементов в космосе. Она вряд ли была бы возможной без участия Марики Бранчези, которая наладила взаимодействие между учеными, работающими с детекторами LIGO/Virgo и с десятками других телескопов, организовала оперативный обмен информацией о замеченных и потенциально интересных событиях. Достаточно заметить, что в авторах ключевой статьи о наблюдении фигурирует порядка 3500 фамилий, — координацию их работы и ведет Бранчези.
5. Иммунная терапия
Эмили Уайтхед (Emily Whitehead)
Филадельфия (США).
В августе 2017 года американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило к применению первый метод онкотерапии генномодифицированными лимфоцитами (CAR-T): искусственная модификация Т-лимфоцитов пациента позволяет им атаковать клетки опухоли и демонстрирует огромный потенциал. Первым из таких методов стала запатентованная компанией Novartis терапия Kymriah, появление которой могло и не состояться без мужества Эми Уайтхед.
В 2010 года у девочки — тогда пятилетней — была диагностирована лейкемия. Больная крайне плохо реагировала на обычную химиотерапию и считалась безнадежной. Однако, несмотря на отрицательные (и иногда даже летальные) последствия предыдущих экспериментов с терапией CAR-T, Эми и ее родители решились участвовать в клинических испытаниях нового метода. В результате девочка полностью выздоровела, и в 2017 году, уже в возрасте 12 лет, лично присутствовала на заседании FDA, — как живой довод в пользу инновационного лечения.
6. Изменения климата
Скотт Прюитт (Scott Pruitt)
Агентство по охране окружающей среды (США).
Год работы Прюитта на посту администратора американского Агентства по охране окружающей среды (EPA) при президенте Трампе оказался тревожным. Организация столкнулась с серьезным сокращением финансирования — и, по мнению редакторов Nature, глава ЕРА всячески усиливает опасные тенденции. «Мы знали, что будет назначен не поддерживающий науку администратор, — цитирует журнал эксперта Гретхен Голдман (Gretchen Goldman), — но я была впечатлена разнообразием креативных решений, которые он использует для подрыва позиций науки и ученых внутри агентства».
В самом деле, под руководством Прюитта проходит сокращение персонала, урезается целый ряд программ защиты природы, закрываются экспертные комиссии. Он известен как активный противник многих экологически ориентированных мер и, будучи генеральным прокурором Оклахомы, сам многократно судился с ЕРА. Он выступает и как «отрицатель» глобального потепления — выход США из Парижского соглашения по климату 2015 года также состоялся в 2017 году не без его участия.
7. Предсказание землетрясений
Виктор Круз-Этьенца (Victor Cruz-Atienza)
Национальный автономный университет (Мексика).
Уроженец Мехико, ученый с детства сталкивался с землетрясениями, которые нередки в мегаполисе, стоящем в сейсмически активной зоне, на подвижном основании мягких осадочных пород. Сегодня Круз-Этьенца возглавляет кафедру сейсмологии, и в 2016 году его команде удалось рассчитать распространение энергии сотрясений в долине Мехико, показав, как особенности местной геологии позволяют толчкам отзываться исключительно далеко — часто за сотни километров — от эпицентра.
В сентябре 2017 года работа Круз-Этьенца и его коллег получила блестящее подтверждение, когда в долине Мехико, в 120 километрах от столицы, произошло землетрясение магнитудой 7,1. По счастью, жертв этой катастрофы оказалось не так много, но развивалась она в полном согласии с предсказаниями ученого.
8. Мирная наука
Халед Тукан (Khaled Toukan)
Комиссия по ядерной энергетике (Иордания).
Мы слишком привыкли к тревожным и трагическим новостям с Ближнего Востока, и трудно поверить, что еще в 2010 году страны региона договорились о создании собственного международного ускорителя частиц. Синхротрон SESAME объединил таких непримиримых соперников, как Израиль и Турция, Иран, Пакистан и Египет — и с каждой стороной лично взаимодействует возглавляющий проект иорданский физик Халед Тукан. SESAME заработал в январе 2017 года и стал первой заметной попыткой нанести регион на карту мировой науки.
Расположенный в Иордании инструмент позволяет ускорять частицы по 133-метровому кольцу, получая высокоэнергетическое излучение, необходимое для массы научных изысканий, от биологических до инженерных. В ближайшее время синхротрон дополнится собственной солнечной электростанцией, которая позволит снизить затраты на его работу. По словам участников проекта, он был бы невозможен без терпения Тукана, который то и дело сглаживает конфликты между не слишком дружественными сторонами.
9. Чистота знания
Дженнифер Бирн (Jennifer Byrne)
Сиднейский университет и Детский госпиталь в Вестмиде (Австралия).
Почти два года назад онколог Дженнифер Бирн почти случайно обратила внимание на неточности и ошибки в нескольких статьях, посвященных изучению интересовавшего ее гена. Последовательности ДНК, приведенные авторами, не совпадали, заставляя сомневаться и в результатах этих работ. Заинтересовавшись проблемой, ученая занялась внимательным просмотром статей из открытой базы PubMed, и обнаружила уже десятки материалов — с прямыми и грубыми заимствованиями, неточностями генетических последовательностей, неверно показанными графическими данными, а часто и с неприемлемыми ошибками в обработке результатов.
В 2017 году эта работа привлекла большое внимание и привела к отзыву семи опубликованных статей. Французский разработчик Сирил Лабэ (Cyril Labbé) помог Бирн создать онлайн-систему Seek & Blastn, которая позволяет автоматически обнаруживать ошибки в опубликованных последовательностях ДНК. По словам самой Дженнифер, расследование позволило ей понять, насколько современная наука «построена на доверии», — а ученые начали осознавать необходимость более строгого контроля за оценкой публикуемых данных.
10. Гендерное равноправие
Энн Оливариус (Ann Olivarius)
Бюро McAllister Olivarius (США).
Выпускница Йеля и Оксфорда, блестящий адвокат, Оливариус известна в научном сообществе как непримиримый борец с проявлениями гендерного неравенства и сексуального «харрасмента» в американских вузах. По словам адвоката, она не раз сталкивалась с такими проявлениями еще будучи студенткой, и с тех пор уделяет им особое внимание. Благодаря ей американские суды рассматривают такие случаи, как нарушения 9-й поправки к Закону об образовании, которая требует соблюдения гендерного равенства. Большую роль она сыграла и в помощи жертвам череды сексуальных скандалов, которые сотрясли американский истеблишмент во второй половине 2017 года.
* * *
В завершение редакция Nature предлагает и список из пяти деятелей, за работой которых стоит особенно внимательно следить в наступающем году. В числе перспективных участников будущей «десятки Nature» 2018 года фигурируют исследовательница искусственного интеллекта и основательница института AI Now Кейт Кроуфорд (Kate Crawford), глава команды разработчиков квантовых компьютеров Google Джон Мартинис (John Martinis).
Отметим также политика, одну из вдохновителей подписания Рамочной конвенции ООН об изменении климата Патрисию Эспинозу (Patricia Espinosa) и активистку Шейонесси Нотон (Shaughnessy Naughton), химика из Принстонского университета и члена Демократической партии США, которая возглавляет некоммерческий фонд 314 Action и борется за широкое участие ученых в политике и «поддержку научно обоснованных политических решений».
Роман Фишман.
Мария Балябина, радио Sputnik
В нашей речи отражается наша реальность. Каждый год эксперты решают, какое слово – а, значит, и событие – оказалось главным. На этот раз итоги удручающие.
Эксперты при Центре творческого развития русского языка (писатели, филологи, лингвисты, журналисты, культурологи и философы) выбрали главные русские слова 2017 года.
Их десять и среди них только одно слово действительно русское – "домогательство". Но чтобы не нарушать баланс, рядом с ним приписано всем понятное "харасcмент". В первой тройке – "реновация", "биткоин" и, прости господи, "хайп". Об этом, действительно, было сказано в последнее время очень много, возможно, даже слишком (это как раз и можно описать словом "хайп"). Но если выбирали по такому принципу, то и название можно было подобрать соответствующее: самые популярные слова, главные неологизмы, список самых важных иностранных слов.
В конце концов, если верить "Яндексу", россиян в 2017 году волновало не только это – искали, помимо прочего, информацию о шторме в Москве, об открытии парка в Зарядье и о мощах Николая Чудотворца (вот, кстати, вполне себе русское слово, которое вполне могло бы стать одним из символов года – километровые очереди к Храму Христа Спасителя в Москве запомнили все).
Но остальные места в списке главных якобы русских слов заняли "токсичный", "баттл", "допинг", "криптовалюта", "фейк" – и еще "безвиз", который вообще непонятно откуда взялся, потому что этим вопросом были обеспокоены не россияне, а украинцы, главной целью которых в последние годы были поездки в Европу.
С допингом все понятно – за российский спорт беспокоились все. Те, кто учил английский язык, знают, что "баттл" – это "сражение", но попадание слова в список связано не с войнами, которых, к сожалению, хватало, а с видом творчества, некогда чуждого русскому человеку. Жизнь американского захолустья в виде состязания рэперов, которые в присутствии восторженной толпы кроют друг друга рифмованным матом, почему-то стала внезапно популярной в России. Ни с того ни с сего видео этих мероприятий набирали миллионы просмотров за считанные часы, а когда случился американо-российский баттл, некоторые и вовсе заговорили о том, что рэпер Оксимирон вовсю укрепляет положительный образ России за рубежом.
Сблизило нас с Америкой и слово "фейк", которое стало знаком 2017 года по обе стороны океана. В России на регулярной основе разоблачают ненастоящие новости о себе, а президент США Дональд Трамп постоянно критикует необъективные американские СМИ, которые, в свою очередь, не жалуют его самого. "Фейковые новости" (fake news) оказались словосочетанием года по версии составителей словаря английского языка Collins Dictionary.
Впрочем, в англоговорящей среде в выборе слова года тоже наметился некий разнобой. Онлайн-словарь английского языка Dictionary.com отметил, что самым популярным в 2017 году стало слово "соучастник" (complicit).
Определение оказалось очень кстати в связи с секс-скандалами, которые лавиной обрушились на известных американских мужчин. А новая жизнь этого слова началась благодаря президенту Дональду Трампу и его дочери Иванке, вокруг которых американским СМИ крайне необходимо поддерживать определенный фон и которые, очевидно, виноваты во всех неприятностях США.
Американский словарь Merriam-Webster, видимо, по этим же причинам сделал ставку на слово "феминизм" – первая волна возмущения женщин в розовом случилась после победы Дональда Трампа, а потом они уже не утихали в связи с теми самыми домогательствами, о которых очень много писали западные СМИ.
В общем, картина хоть и пестрая, а все равно все эти слова странным образом укладываются в одну канву. Одни только немцы отличились. Они сосредоточились на своих внутренних делах и словом года выбрали "Ямайки не будет" (Jamaika-Aus), что означает крах усилий по созданию правительственной коалиции.
Социологи клянутся, что быть одиноким — опасно для здоровья. Одиночество, говорят они, такая же вредная привычка, как курение.
В эпоху интернета проблему одиночества отчасти решают соцсети, и «отчасти» в данном случае — ключевое слово. Одного онлайн-общения человеку недостаточно, и переводить его в реальную коммуникацию, уверены исследователи, нужно обязательно — чем чаще, тем лучше. Термин «развиртуализация» придумали не зря — пока мы не увидим своего собеседника вживую, во всей его или ее толщине, худобе, богатых нарядах или странных обносках, онлайн-френд остается буквами на экране.
И когда выключаешь компьютер, «френды» выключаются вместе с ним.
Если вы никогда не думали об одиночестве в таких терминах, вы, скорее всего, ничего не слышали об исследовании феномена долгожительства в одной местности на Сардинии, известной как «голубая зона».
Секрет долгожителей Сардинии
В среднем по миру мужчины живут меньше женщин. В России разница в продолжительности жизни между полами особенно велика — в последние десятилетия этот показатель находится в пределах от 11 до 15 лет.
В то же время на свете есть место, где долгожители встречаются так же часто, как и долгожительницы. Это местность на острове Сардиния с самым большим в мире количеством столетних жителей на душу населения — несколько деревень, условно объединенных в так называемую «голубую зону». Исследовательница Сюзан Пинкер провела там некоторое время, наблюдая за жизнью местных семей, и пришла к выводу, позже озвученному ею в лекции TED, что долгие годы жизни на Сардинии связаны не столько с генетикой или «средиземноморской диетой», сколько с большим количеством постоянных социальных связей, которые поддерживают местные старики.
Они не остаются в одиночестве не то что на день, но даже на один час в течение этого дня, подчеркивает Пинкер. За каждым стариком с любовью и вниманием ухаживает кто-нибудь из младших родственников, домой к ним постоянно забегают соседи, сами долгожители ежедневно ходят по одним и тем же маршрутам, общаясь со старыми знакомыми: местным булочником или местным мясником. Выводы, к которым пришла Сюзан Пинкер, подтверждаются результатами других исследований: чем больше постоянных социальных контактов поддерживает человек, тем дольше его прогнозируемая продолжительность жизни.
Гипотеза «социального мозга»
Количество постоянных «дружб», которые поддерживает человек, дает больше данных для прогноза продолжительности жизни, чем количество выкуриваемых в день сигарет или пройденных километров. Социологи уверяют, что близких друзей у человека должно быть как минимум трое, а те, у кого их от пяти до десяти, имеют более высокие шансы на долгую жизнь. Но до бесконечности наращивать количество «близких контактов» с другими людьми невозможно. Тут мы ограничены, во-первых, временем, необходимым для общения в реальной жизни, а во-вторых, нашим «социальным мозгом», который не способен иметь больше определенного количества «дружб».
Гипотеза «социального мозга» заключается в том, что размер социальной сети, которую способен поддерживать каждый человек в своей повседневной жизни, ограничен от природы и примерно соответствует количеству контактов в группах охотников и собирателей еще доисторических времен. Ряд исследований показывает, что социальные сети, которые поддерживают люди, как и у других высших приматов, имеют четкую иерархию — своего рода «слои» по близости. Ближе всего располагается семья. Дальше идут близкие друзья, просто друзья, знакомые и дальние знакомые.
В числах количество контактов в каждом слое примерно соответствует 5, 15 и 150, с двумя самыми далекими слоями знакомств, распространяющихся на примерно 500 и 1500 контактов (это те, кто не являются ни друзьями, ни родственниками, но кого мы знаем достаточно, чтобы обменяться мнением о погоде). Наиболее важны для человека первые три слоя, включающие максимум 150 контактов, — что соответствует размерам средней деревни. Их человек на эмоциональном уровне готов считать «своими», зная об этих 150 больше, чем просто имя и соответствующее этому имени лицо.
Facebook и попытка пробить потолок контактов
В работе Робина Данбара, опубликованной в 2016 году, рассматривается вопрос, способно ли интернет-общение помочь человеку преодолеть барьер в полторы сотни близких контактов и нарастить социальный капитал до тысячи и более «дружб».
Последнее десятилетие благодаря Facebook и другим соцсетям стало революционным. Ученые сразу же принялись обсуждать, какое влияние оказывает онлайн-общение на ежедневную жизнь пользователя. Возникли лагеря «киберпессимистов» и «кибероптимистов».
Исследование Данбара, в отличие от предшествующих ему, было сосредоточено на взрослых пользователях соцсетей, а не студентах или тинэйджерах. Вопросы касались уровня удовлетворенности пользователей при регулярном посещении соцсетей, количества и качества онлайн-общения. Результаты показали: более 85% респондентов проверяли свои френдленты ежедневно, больше половины никогда не удаляли свой аккаунт ни из одной соцсети и только один из девяти человек продержался больше двух недель после удаления аккаунта без его восстановления.
Другой опрос в рамках того же исследования включал как пользователей соцсетей, так и тех, кто не имел опыта онлайн-общения. Всех участников попросили перечислить людей, которых они считают близкими друзьями и хорошими знакомыми.
Из собранных результатов выяснилось следующее. Во-первых, подтвердилось существование природного ограничителя на количество участников «группы поддержки» и хороших знакомых у каждого индивидуума. По двум ближайшим «слоям» друзей среднее количество контактов у участников опроса равнялось 4,1 (близкие друзья) и 13,6 (хорошие знакомые).
Во-вторых, оказалось, что пользователи соцсетей имеют в среднем больше контактов в каждом слое по сравнению с теми, кто соцсетями не пользуется. Да, в целом количество у всех людей находится внутри установленных предыдущими исследованиями типичных для высших приматов размеров, но при этом у тех, кто не мыслит жизнь без соцсетей, их все же немного больше. Например, в ближайшем кругу друзей пользователи Facebook насчитали от четырех до девяти контактов, а те, кто соцсетями не пользовался, — от двух до семи. В следующем слое результаты составили 11–21 и 9–20 соответственно.
Женщины социально умнее мужчин
Что еще показывают исследования (причем как офлайн-общения, так и общения в соцсетях), так это то, что женщины по сравнению с мужчинами поддерживают большее количество дружественных контактов. Если говорить простым языком, женщины менее одиноки.
И это ученые считают одним из факторов, влияющих на увеличение продолжительности их жизни. Все эти «чатики» в интернете, обмены рецептами выпечки или свежими фотографиями любимых актеров вовсе не такая глупость, какой считается. Напротив, это работающая стратегия выживания.
Женщины также чаще, чем мужчины, склонны встречаться со своими онлайн-знакомыми вживую за чашкой кофе или, например, устраивать совместные походы в кино. В плане социального общения они оказались мудрее мужчин — потому что важность развиртуализации для укрепления дружбы тоже подтверждается многими исследованиями.
Соцсети — как картошка: надо просто научиться их правильно готовить
Известно, что когда Петр I приучал крестьян выращивать в России картофель, ему пришлось потрудиться — поначалу многие по ошибке ели не клубни, а ядовитые плоды. Если говорить о соцсетях, то здесь тоже полезно знать рецепты их использования. Они просты.
Не пытайтесь подружиться с большим количеством людей, чем это физически возможно для человека. Полторы сотни — максимальное число тех, с кем вы в принципе сможете общаться достаточно близко и регулярно, и тут важна взаимность дружеских чувств, которую часто неправильно оценивают подростки и дети. Внешние слои «френдов» в соцсетях могут расширяться до бесконечности, но это будут скорее «читатели», чем «друзья».
И не забывайте время от времени встречаться с друзьями, потому что поддерживать дружбу только онлайн удается редко. Кроме того, никакие буквы на экране не скажут о человеке столько, сколько мы автоматически считываем по его внешнему виду. «У него оказался такой красивый, глубокий голос, что теперь все его посты звучат для меня по-другому», — рассказывала знакомая об интернет-приятеле.
В другом случае крупная развиртуализация сработала против героя: явившись в гости к сетевому гуру, компания его интернет-поклонников обнаружила, что мудрец живет в съемной однокомнатной квартире на окраине Москвы, третирует жену и равнодушно смиряется с обшарпанными обоями и покосившимся диваном. Это придало его образу такой дополнительный объем, что он потерял половину заработанного авторитета.
Проблема живого общения у поколения миллениалов
В нулевые годы из общения пропала географическая безысходность, когда люди были вынуждены выбирать друзей среди соседей, родственников или коллег. Миллениалы взрослели одновременно с интернетом. На детские годы этого поколения пришлись первые чаты и сетевые игры, на молодость — Facebook и Tinder. И они пользуются возможностями соцсетей привычно, как метро или любым другим удобством цивилизации. Нынешние 25–35-летние в среднем представлены в большем количестве соцсетей и имеют большее число онлайн-контактов, чем те, кто старше на одно-два поколения. Если же говорить о переводе онлайн-общения «в реал», то тут все происходит так же, как всегда у людей: экстраверты с радостью развиртуализовываются и ходят вместе на концерты, а интроверты дичатся. Главная проблема с живым общением в нашем мире — логистическая.
Люди стали мобильнее, онлайн-друзья внезапно оказываются живущими на другом краю света, старые соседи переезжают в другие города. У всех какие-то проекты, все пашут с утра до вечера, ищут себя и деньги. В центре проблемы с парковкой, а в Мытищи ехать два часа. Встречи сложно организовать. Две подруги автора этого текста живут в США, третья — в Улан-Удэ, и там ей, судя по всему, довольно одиноко. Между тем билет из Улан-Удэ в Москву стоит примерно как билет из Москвы в Нью-Йорк, только зарплаты в Бурятии не московские. Поэтому в последний раз мы встречались лет пять назад.
Друзей стало легче найти, но для того, чтобы поддерживать отношения, по-прежнему нужны усилия, порой довольно значительные.
С другой стороны, сетевая дружба дает инструменты для решения этой проблемы — люди ездят друг к другу в гости, видят, где лучше, влюбляются в города или в людей, переезжают.
Некоторые говорят о том, что миллениалы испытывают сложности с «глубиной общения» — мол, Tinder, Facebook и другие соцсети предоставляют такой выбор в плане общения, что люди перестали работать над отношениями. Ошибка при начале разговора, дурацкий комментарий, и готово — сапер ошибается один раз, бан бывает стремительным и беспощадным. Но разве такой подход так уж вреден? Это не поверхностность и не излишняя резкость, это прагматичность. Мир и правда велик, а времени мало, и выгоднее потратить его на людей, которые не пишут глупостей и не хамят в самом начале общения. Ведь соцсети не заменяют реальную жизнь, они стали ее частью.
Источник: сайт «Стиль»
В Центральном музее Великой Отечественной войны (Музее Победы) прошло совещание Организационного комитета по созданию Ржевского мемориала Советскому Солдату в Тверской области. Ранее с предложением увековечить память бойцов, павших подо Ржевом, выступила инициативная группа ветеранов Великой Отечественной войны. Идея была поддержана руководителями Союзного Государства, а также Министерством культуры РФ и Российским военно-историческим обществом (РВИО).
В совещании приняли участие: Государственный секретарь союзного государства Григорий Рапота, Министр культуры РФ, Председатель РВИО Владимир Мединский, Заместитель Председателя Правительства Тверской области Андрей Белоцерковский.
Основной повесткой встречи стало подведение итогов Открытого международного творческого конкурса по созданию проекта Ржевского мемориала Советскому Солдату в Тверской области. На конкурс, объявленный Российским военно-историческим обществом в августе 2017 года, поступило 13 работ от авторов из разных регионов России – Москвы, Санкт-Петербурга, Белгорода, Нижневартовска, Красноярска.
После обсуждения работ Оргкомитет пришел к выводу продолжить конкурс до середины февраля.
Справка
В 1942 - 1943 гг. в наступательных и оборонительных операциях в районе Ржевско-Вяземского выступа советские войска потеряли около 400 тысяч человек убитыми, пропавшими без вести и пленными. Это больше, чем все потери Великобритании, включая мирное население, за время Второй мировой войны. Общие же потери (включая раненых) составили 1 млн 160 тыс. человек.
Эти сражения имели огромное значение для достижения Красной Армией коренного перелома в Великой Отечественной войне и закончились победой Советских войск. В 2007 году г. Ржев присвоено почетное наименование «Город воинской славы».
Проекты участников Открытого международного творческого конкурса по созданию проекта Ржевского мемориала Советскому Солдату в Тверской области представлены на сайте конкурса (http://rzhev.histrf.ru/ ), а также на выставке в Музее Победы на Поклонной Горе (где она будет доступна для посетителей до 10 февраля 2017). После подведения итогов и выбора победителя Российское военно-историческое общество запустит процедуру сбора народных средств на создание мемориала, чтобы любой желающий мог внести лепту в увековечение подвига советских солдат.
Автором одного из проектов (под № 3) является известный московский архитектор Алексей Владимирович Кротов. Именно его работа под условным названием «Журавли» (№ 777999) сегодня заслуженно опережает другие. Просим поддержать и проголосовать. Помните стихи Расула Гамзатова?
https://tverigrad.ru/publication/v-moskve-predstavili-13-variantov-grandioznogo-rzhevskogo-memoriala-sovetskomu-soldatu-foto
Фонд перспективных исследований (ФПИ) создан на основании Федерального закона от 16 октября 2012 года № 174-ФЗ «О Фонде перспективных исследований»
Целью деятельности Фонда является содействие осуществлению научных исследований и разработок в интересах обороны страны и безопасности государства, связанных с высокой степенью риска достижения качественно новых результатов в военно-технической, технологической и социально-экономической сферах, разработки и создания инновационных технологий и производства высокотехнологичной продукции военного, специального и двойного назначения. 
«Проекты Фонда призваны играть определяющую роль в разработке ключевых элементов оружия, военной и специальной техники нового поколения. Они должны стать основой отечественной системы вооружения на рубеже 2025–2030 годов, причём как для армии и флота, так и для ряда других отраслей производства и для других силовых структур»
Президент Российской Федерации
Владимир Путин
«Особую роль в деле создания и продвижения передовых разработок мы отводим Фонду перспективных исследований, который должен сформировать современную платформу для критически необходимых новых технологий и решений»
Заместитель Председателя Правительства
Российской Федерации
Дмитрий Рогозин
Для достижения цели своей деятельности Фонд осуществляет следующие основные функции:
формирует научные представления о возможных угрозах, критически значимых для обороны страны и безопасности государства, причинах их возникновения и путях устранения;
определяет основные направления научных исследований и разработок, связанных с высокой степенью риска достижения качественно новых результатов, в целях развития производства высокотехнологичной продукции военного, специального и двойного назначения;
организует поиск, апробацию и сопровождение инновационных научно-технических идей, передовых конструкторских и технологических решений в области разработки и производства высокотехнологичной продукции военного, специального и двойного назначения;
обеспечивает доведение отобранных идей и решений до уровня проектов и осуществляет их финансирование.
Направления деятельности
• Физико-технические исследования
• Химико-биологические и медицинские исследования
• Информационные исследования
• Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники
• Центр развития перспективного материаловедения
Органами управления фонда являются попечительский совет фонда, правление фонда и генеральный директор фонда. Органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью является ревизионная комиссия фонда.
Закон о ФПИ определил, кто в России «организует поиск, отбор проектов и формирование перечня проектов, а также осуществляет с привлечением экспертов и экспертных организаций подготовку заключений научно-технического совета фонда на отбираемые проекты». Это научно-технический совет фонда. Заключение научно-технического совета ФПИ «должно содержать вывод о его соответствии какому-либо включенному в программу деятельности фонда на трехлетний период направлению изысканий в области прорывных высокорискованных исследований и разработок, срок реализации проекта и примерный объем средств, необходимых для его реализации». Некоторые СМИ называют Фонд аналогом американского DARPA.
Генеральным директором Фонда является Григорьев Андрей Иванович, назначенный указом президента.
Контакты
Адрес:
121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 22, стр. 3.
Курьерскими службами корреспонденцию следует доставлять:
г. Москва, Бережковская наб., д. 22, стр. 3, 2-ой этаж, правое крыло, каб. 216.
Тел.: +7(499) 418-00-25
Факс: +7(499) 418-00-26
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Проезд:
от ст.м "Киевская" троллейбусы №7, 17, 34 до остановки "Патентное ведомство".
Некоторые проекты Фонда (см. на сайте «Исследовательское сообщество»). Среди них:
Научно-технологическое прогнозирование, перспективные системы обработки и передачи информации, когнитивные системы распознавания изображений, сенсорные технологии, интегральные биосистемы, перспективная медицина, перспективные материалы и источники энергии, подводные технологии, высокоскоростные средства и др.
